海洋最深、最暗的地方的塊狀金屬巖石會在沒有陽光的情況下產生氧氣嗎？

一些科學家認為是的，但另一些科學家則對所謂的“暗氧”是在海底無光的深淵中產生的說法提出了質疑。

發現– 去年 7 月在期刊中詳細說明自然 地球科學——質疑了長期以來關于地球生命起源的假設，并引發了激烈的科學辯論。

這些發現對于渴望提取這些多金屬結核中所含貴金屬的礦業公司來說也具有重要意義。

研究人員表示，馬鈴薯大小的結核可以產生足夠的電流，將海水分解成氫氣和氧氣，這一過程稱為電解。

這讓人們對長期以來的觀點產生了懷疑，即大約 27 億年前，當生物體開始通過光合作用產生氧氣時，生命才成為可能，這需要陽光。

“深海發現對生命起源提出質疑”，蘇格蘭海洋科學協會在新聞稿中說以配合研究的發表。

脆弱的生態系統

環保人士表示，暗氧的存在表明，人們對這些極端深度的生命知之甚少，并支持他們的觀點，即深海采礦構成了不可接受的生態風險。

“綠色和平組織長期以來一直在努力阻止在太平洋開始深海采礦，因為它可能會對脆弱的深海生態系統造成破壞，”該環保組織說.

“這一令人難以置信的發現凸顯了這一呼吁的緊迫性。”

這一發現是在 Clarion-Clipperton 區發現的，這是墨西哥和夏威夷之間太平洋的一個廣闊的水下區域，礦業公司對此的興趣日益濃厚。

多金屬結核散布在地表以下 4 公里（2.5 英里）的海底，含有錳、鎳和鈷，這些金屬用于電動汽車電池和其他低碳技術。

導致黑氧發現的研究部分由加拿大深海采礦企業 The Metals Company 資助，該公司希望評估此類勘探的生態影響。

它尖銳地批評海洋生態學家安德魯·斯威特曼 （Andrew Sweetman） 和他的團隊的研究存在“方法論缺陷”。

The Metals Company 的環境經理邁克爾·克拉克 （Michael Clarke） 告訴法新社，這些發現“更合乎邏輯地歸因于糟糕的科學技術和粗制濫造的科學，而不是以前從未觀察到的現象”。

科學疑問

事實證明，斯威特曼的發現具有爆炸性，科學界的許多人都表示保留或拒絕這些結論。

自 7 月以來，已提交五篇反駁斯威特曼研究結果的學術研究論文以供審查和出版。

“他沒有為他的觀察和假設提供明確的證據，”德國基爾 GEOMAR 亥姆霍茲海洋研究中心的生物地球化學家馬蒂亞斯·海克爾 （Matthias Haeckel） 說。

“發布后仍然存在許多問題。所以，現在科學界需要進行類似的實驗等，要么證明，要么反駁。

法國國家海洋科學與技術研究所 Ifremer 的地球化學研究員 Olivier Rouxel 告訴法新社，“對這些結果絕對沒有共識”。

“深海采樣始終是一個挑戰，”他說，并補充說檢測到的氧氣可能是測量儀器中“捕獲的氣泡”。

他還對深海結核持懷疑態度，其中一些結核已有數千萬年的歷史，當“電池很快耗盡”時，它們仍然會產生足夠的電流。

他問道：“如何才能在本身形成速度極慢的結核中保持產生電流的能力？

當法新社聯系到斯威特曼時，斯威特曼表示他正在準備正式回應。

“這種類型的來回討論在科學文章中非常常見，它推動了主題向前發展，”他說。

?法新社

寶寶起名 起名